tag:blogger.com,1999:blog-22106390.post4654653202263800648..comments2023-10-23T23:49:31.385+03:00Comments on Gravity and the Wind: Σοσιαλυποψήφιοι: "Opos Ameriki"cyrushttp://www.blogger.com/profile/11251642664073424517noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-66714050790285357772007-11-03T16:41:00.001+02:002007-11-03T16:41:00.001+02:00Α, με πρόλαβες...Α, με πρόλαβες...cyrushttps://www.blogger.com/profile/11251642664073424517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-36597596590470549832007-11-03T16:41:00.000+02:002007-11-03T16:41:00.000+02:00Ε, το έχουμε αυτό το ...κουσούρι οι μπλόγκερ. Εξάλ...Ε, το έχουμε αυτό το ...κουσούρι οι μπλόγκερ. Εξάλλου, η διαφωνία είναι χρήσιμη -- όταν δεν καταντά συνονθύλευμα ύβρεων και παραλογισμού, φυσικά.<BR/><BR/>Το ευρύτερο θέμα είναι πολύ ενδιαφέρον, αλλά δεν νιώθω έτοιμος να λύσω προβλήματα που πολύς κόσμος προσπαθεί ανεπιτυχώς να λύσει εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Μια άποψη μπορώ να πω μόνο, και να ακούσω τις δικές σας.<BR/><BR/>Την απορία μου περί συμφερόντων δεν μου τη λύσατε, όμως...cyrushttps://www.blogger.com/profile/11251642664073424517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-50218763428763728382007-11-03T16:39:00.000+02:002007-11-03T16:39:00.000+02:00Cyrus, προφανώς υπάρχουν "διαβαθμίσεις" υποταγής: ...Cyrus, προφανώς υπάρχουν "διαβαθμίσεις" υποταγής: Ανεκτικός, Υπάκουος, Γλείφτης, Οσφυοκάμπτης, Ψοφοδεής, Άνοιξα-τα-πόδια-μου, Έχω-τρελαθεί-στο-σπαγγάτο κλπ. κλπ.<BR/><BR/>Όπως και διαφθοράς ή... βλακείας άλλωστε ;)mickeyhttps://www.blogger.com/profile/05974379812275950880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-38811272940393998242007-11-03T16:34:00.000+02:002007-11-03T16:34:00.000+02:00Σιγά μην ήταν ένα... απλό σχολιάκι. Είναι πασιφανέ...Σιγά μην ήταν ένα... απλό σχολιάκι. Είναι πασιφανές πως ήταν post-παγίδα με το οποίο σκόπευες να μας παρασύρεις σε ατέρμονες φιλοσοφικές συζητήσεις για τη χρησιμότητα της Δημοκρατίας, την αξία του Ιδεολογικού Στίγματος, την Απαξίωση της Πολιτικής... - σταματώ εδώ :))<BR/><BR/><BR/>Σου έκανα και διαφήμιση πάντως, να μην έχεις παράπονο - και υπόσχομαι τυχόντα επόμενά μου σχόλια να είναι "εντός θέματος" ;)<BR/><BR/>(αν θελήσω, θα θίξω τα "άλλα" σε δικό μου post)<BR/><BR/>+Κατα-νόησον+mickeyhttps://www.blogger.com/profile/05974379812275950880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-26622170039707879282007-11-03T16:21:00.000+02:002007-11-03T16:21:00.000+02:00Γι' αυτό είμαστε εμείς εδώ αγαπητέ Cyrus. Όπως λέε...Γι' αυτό είμαστε εμείς εδώ αγαπητέ Cyrus. Όπως λέει και ο Μέγας Προφήτης/ Προφητειολάγνος/ Προφητειοδιακινητής Λιάκουρας ο Τρισμέγκιστος Μεγκαλίσιος(καλά μιλάμε μπορείς να γράφεις τέτοια επ' αόριστον!), όλα από "απλά σχολιάκια" ξεκινάνε και καταλήγουν σε ασυδοσία των μπλόκερς(!), που ως γνωστόν είναι και όργανα της Νέας Τάξης Πραγμάτων(Φενγκ Σούι;).<BR/><BR/>+επρο-φύτεψον+Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-68814496188215674842007-11-03T15:54:00.000+02:002007-11-03T15:54:00.000+02:00Μα εγώ ο φτωχός ένα απλό σχολιάκι για τις υπερπροβ...Μα εγώ ο φτωχός ένα απλό σχολιάκι για τις υπερπροβεβλημένες εκλογές στο ΠΑ.ΣΟ.Κ. πήγα να κάνω.<BR/><BR/>Γυρνώντας στο θέμα, μου φαίνεται εξαιρετικά ενδιαφέρον ότι οι δυο μονομάχοι κατηγορούν, σήμερα, έμμεσα ο ένας τον άλλο για υποταγή σε συμφέροντα.<BR/><BR/>Αναρωτιέμαι μήπως έχουν κι οι δυο δίκιο...cyrushttps://www.blogger.com/profile/11251642664073424517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-36880692056749170902007-11-03T14:17:00.000+02:002007-11-03T14:17:00.000+02:00Υ.Γ: Το πρόβλημα δεν είναι της δημοκρατίας. Ολο δι...Υ.Γ: Το πρόβλημα δεν είναι της δημοκρατίας. Ολο δικό μας είναι!<BR/>:)))))))))Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-38930901611639310542007-11-03T14:16:00.000+02:002007-11-03T14:16:00.000+02:00Ας αρκεστούμε, λοιπόν, στην τάση και ας μην συζητά...Ας αρκεστούμε, λοιπόν, στην τάση και ας μην συζητάμε για ιδανικούς τρόπους διακυβέρνησης -πόσο μάλλον για καλύτερη... πολιτική- σε ένα διαρκώς μεταβαλλόμενο σκηνικό.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-31365221478447942002007-11-03T14:10:00.000+02:002007-11-03T14:10:00.000+02:00Reactor, δεν διαφωνώ. Απλώς αυτό που λες αποτελεί ...Reactor, δεν διαφωνώ. Απλώς αυτό που λες αποτελεί εγγενές πρόβλημα της δημοκρατίας (με ή χωρίς εισαγωγικά, άμεσης ή έμμεσης, νοθευμένης ή καθαρής, καλής ή κακής). Μακάρι να υπήρχε κάτι καλύτερο.cyrushttps://www.blogger.com/profile/11251642664073424517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-54406391886637660882007-11-03T13:20:00.000+02:002007-11-03T13:20:00.000+02:00Θαρρώ πως αυτά που γράφει ο Reactor69 είναι λίαν ε...Θαρρώ πως αυτά που γράφει ο Reactor69 είναι λίαν εύστοχα - για να μην πω... bullseye.<BR/><BR/>Επειδή βλέπω πολλές κοινές διαπιστώσεις (άσχετα αν υπάρχουν διαφορές σε άλλα σημεία ή στη διατύπωση - καθένας έχει το προσωπικό του ύφος), θαρρώ πως η περαιτέρω φλυαρία μου περιττεύει.<BR/><BR/>Κάνω λοιπόν το "στρογγυλό" 33 και σταματώ εδώ - για την... ώρα τουλάχιστον ;)mickeyhttps://www.blogger.com/profile/05974379812275950880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-43452680871947034162007-11-03T13:08:00.000+02:002007-11-03T13:08:00.000+02:00Θα το ξαναπώ. Από τη στιγμή που τους πληρώνω, απαι...Θα το ξαναπώ. Από τη στιγμή που τους πληρώνω, απαιτώ υπαλλήλους. Ας μπούμε σε αυτή τη λογική πρώτα και μετά η δημιουργικότητα θα είναι παραπάνω από ευπρόσδεκτη.<BR/><BR/>Λέμε μεν το ίδιο πράγμα με άλλα λόγια, ανταλλάσσοντας απόψεις, δε, σε ένα πεδίο όπου οι λέξεις, δυστυχώς, είναι οι μόνες που κάνουν τη διαφορά. Αυτό θέλω να αλλάξει, διότι διαφορετικά το πολιτικό σκηνικό θα εξακολουθήσει να μεταβάλλεται βάσει των δηλώσεων του τάδε και δείνα "ενδιαφερομένου".<BR/>Και η "εύκολη" εξουσία, κακά τα ψέματα, είναι σαν τις εύκολες γυναίκες. Ελάχιστοι εκείνοι που δεν θα την κακομεταχειριστούν οπότε παίρνεις ρίσκο με τις πιθανότητες συντριπτικά εναντίον σου και, φυσικά, εις βάρος όλων των υπολοίπων.<BR/><BR/>Ποτέ δεν μίλησα για "απλή διαχείριση" απλά δεν είδες την προοπτική των λεγομένων μου στην πρώτη παράγραφο τους σχολίου μου προς τον Fidelio.<BR/>Διότι στην πραγματικότητα, στην αποφυγή και στρέβλωση της οποίας βοηθούν οι ιδεολογίες, το ζήτημα είναι τι χώρα <B>μπορείς</B> να έχεις, και <B>μόνο</B> εκεί βρίσκεται η πεμπτουσία της δημοκρατίας καθώς για να φτάσεις στο "μπορώ" πρέπει να συνυπολογίσεις τα πάντα και τους πάντες. Για να φτάσεις στα "θέλω"(shortcut) αρκεί να πράξεις το αντίθετο, κάτι που τα καθιστά εξ ορισμού υποκειμενικά με αποτέλεσμα να οδηγούν αναπόφευκτα σε ανισότητες, με ό,τι αυτές συνεπάγονται.<BR/><BR/>Εννοείται, βέβαια, πως δεν είμαστε έτοιμοι(για να μην πω "πλασμένοι") για μια κοινωνία που θα κινείται βάσει του "μπορώ", καθώς είμαστε όλοι εγωκεντρικά ζώα και το "μπορώ" προϋποθέτει συνεχείς παραχωρήσεις και άφθονη ανοχή. Εν ολίγοις, εκλαμβάνω τον χαρακτηρισμό ανθρώπινου πολιτεύματος ως δημοκρατία μόνο ως αυτοσαρκασμό που αγγίζει τη σφαίρα του κωμικού. Από εκεί και πέρα υπάρχει μόνο η γελοιότητα.<BR/><BR/>Όποιος διαφωνεί, ας ρίξει μια καθαρή ματιά μέσα του και γύρω του και ας δει, επιτέλους, τον πλανήτη σαν ένα ενιαίο σύστημα.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-14844602851903432282007-11-03T12:57:00.000+02:002007-11-03T12:57:00.000+02:00Το έγραψα στο προηγούμενο ποστ -- το γράφω κι εδώ:...Το έγραψα στο προηγούμενο ποστ -- το γράφω κι εδώ:<BR/><BR/>Ζητώ συγγνώμη για την ταλαιπωρία του word verification, αλλά ήταν ο μόνος τρόπος να σταματήσω τα αυτοματοποιημένα σπαμ που έμπαιναν στα σχόλια και που τις τελευταίες μέρες είχαν πάρει διαστάσεις χιονοστιβάδας. Αν σε άλλο ποστ επανέλθουν σωρηδόν οι ανώνυμοι και δεν μπορώ να τους ξεχωρίσω, θα καταργήσω και τη δυνατότητα ανώνυμου σχολιασμού.cyrushttps://www.blogger.com/profile/11251642664073424517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-85544980999946631102007-11-03T12:49:00.000+02:002007-11-03T12:49:00.000+02:00Και επειδή μέχρι να ξεμπερδέψω με το !@#$%word ver...Και επειδή μέχρι να ξεμπερδέψω με το !@#$%word verification έγραψες ένα ακόμα σχόλιο, σπεύδω να... συμφωνήσω με αυτό - χωρίς διαφωνίες :))<BR/><BR/>Εμπρός λοιπόν για μια Νέα Πολιτική με ΣΑΦΕΣ στίγμα!<BR/><BR/>Ξεκινάμε να το σκιαγραφήσουμε;<BR/><BR/>(όπως έγραψα δεν είναι και τόσο δύσκολο - έχουμε μπόλικο "υλικό" από τα πολιτικά "πειράματα" και τις πρακτικές του παρελθόντος :))<BR/><BR/>Αξίζει πιστεύω να προσπαθήσουμε!<BR/><BR/>(η σχετικά αξιόλογη προσπάθεια της ΦΙΣ δυστυχώς έμπλεξε με τις δικές της "αγκυλώσεις")mickeyhttps://www.blogger.com/profile/05974379812275950880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-48905863807201521102007-11-03T12:44:00.000+02:002007-11-03T12:44:00.000+02:00Πάντως δε θα ήθελα να "αντιπαρατεθώ" επί ενός κατά...Πάντως δε θα ήθελα να "αντιπαρατεθώ" επί ενός κατά τη γνώμη μου δευτερεύοντος ζητήματος. Η ουσία είναι να επιστρατεύσουμε όλους εκείνους τους παράγοντες (ακόμα και "ιδεολογικούς" ενδεχομένως) που θα μας βοηθήσουν να αντιμετωπίσουμε τις καυτές σημερινές και αυριανές προκλήσεις και ειδικά εκείνες που τείνουν να μεταμορφώσουν ριζικά τη συμπεριφορά, την κοινωνία ή και την ίδια τη φύση μας.<BR/><BR/>Από την Παγκοσμιοποίηση, τον Υπερπληθυσμό και τις Κλιματικές Αλλαγές μέχρι τη φρενήρη ανάπτυξη της Τεχνολογίας και τις εξελίξεις τις Γενετικής.<BR/><BR/>Δεν ξέρω αν χρειαζόμαστε μια νέα "ιδεολογία" (αν φανεί χρήσιμη και εποικοδομητική καλώς), αλλά σίγουρα χρειαζόμαστε μια νέα πολιτική!<BR/><BR/>Και, δυστυχώς (σε παγκόσμιο επίπεδο), δεν τη βλέπω να διαφαίνεται. Απεναντίας διαπιστώνω κοντόφθαλμες προσεγγίσεις και χρήση παλιών (ιδεολογικών και μη) "εργαλείων" και πολιτικών που είναι ακατάλληλες (ή και παντελώς άχρηστες) για να τις αντιμετωπίσουν.<BR/><BR/>Τα προβλήματα που έθεσα (και πολλά ακόμα) δε λύνονται σε "ιδεολογικό" επίπεδο ούτε μπορούμε να τα ξορκίσουμε με... οράματα. Ούτε φαντάζομαι πως κάθε πολίτης θα απεμπολήσει την προσωπική του ευημερία ή θα αλλάξει τις συνήθειές του για ιδεολογικούς λόγους.<BR/><BR/><BR/>Ούτε βεβαίως οι "δεσμεύσεις" του Γ. Παπανδρέου θα... σώσουν το Περιβάλλον, όπως διασκεδαστικά έλεγε σε κάποιες πρόσφατες ομιλίες του - για να... επανέλθω και στο "θέμα" του post BTW ;)mickeyhttps://www.blogger.com/profile/05974379812275950880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-4179413899788298562007-11-03T12:43:00.000+02:002007-11-03T12:43:00.000+02:00Μίκυ, έχεις ένα περίεργο ταλέντο να διαφωνείς συμφ...Μίκυ, έχεις ένα περίεργο ταλέντο να διαφωνείς συμφωνώντας και να συμφωνείς διαφωνώντας.<BR/><BR/>Αν υπήρχε τέτοιος πολιτικός, θα τον ψήφιζα. Τέτοια πολιτική <B>μπορεί</B> να παραχθεί, και άλλωστε, όπως είπα, ένα απλό στίγμα μού αρκεί -- ούτε αυτό δεν βλέπω. Μια ξεκάθαρη στάση απέναντι στη θρησκεία είναι ένα τέτοιο στίγμα. Δεν την βλέπω. Ένα σαφές πρόγραμμα για τον χωρισμό εκκλησίας-κράτους (εφόσον αυτό είναι ζητούμενο) είναι ένα τέτοιο στίγμα. Μια έστω πειραματική διάθεση απέναντι στην οικονομία (αντί να περιμένουμε κάθε μέρα τι θα γίνει στην Γουόλ Στρητ) είναι ένα τέτοιο στίγμα. Δεν το βλέπω. Ένα συγκεκριμένο όραμα για την παιδεία, με υψηλούς στόχους και σαφές χρονοδιάγραμμα για την υλοποίησή τους, θα ήταν ένα τέτοιο στίγμα -- τώρα έχουμε απλώς κακοδιαχείριση μιας τελματωμένης κατάστασης. Όλα αυτά δεν μπαίνουν σε κουτάκια "φιλελεύθερο", "σοσιαλιστικό", κ.τ.λ. -- αλλά αποτελούν, και μπορούν να διαμορφώσουν, ιδεολογία. Σήμερα.cyrushttps://www.blogger.com/profile/11251642664073424517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-4309760589160286732007-11-03T12:25:00.000+02:002007-11-03T12:25:00.000+02:00Cyrus, ισχύουν όσα έγραψα παραπάνω.Ανάφερέ μου μια...Cyrus, ισχύουν όσα έγραψα παραπάνω.<BR/><BR/>Ανάφερέ μου μια "μη κλασική" ιδεολογία που δεν έχει παραχθεί ή δε βασίζεται ουσιαστικά στη σκέψη του 18ου και του 19ου αιώνα και έναν πολιτικό που την υιοθετεί σήμερα κι ας μη μιλάμε γενικά και αόριστα.<BR/><BR/>Έθεσα μερικές πολύ συγκεκριμένες απόψεις νομίζω. Δεν είμαι κατά της ιδεολογίας εν γένει, αλλά κατά των αγκυλώσεων και αδιεξόδων που προκαλεί η "θρησκευτική" προσήλωση σε αυτές - λες και τα πολιτικά δόγματα δε μπορούν να είναι "λάθος" ή τα οράματα δε μπορούν να μετατραπούν σε "εφιάλτες".<BR/><BR/>Τα μεγαλύτερα πολιτικά εγκλήματα συντελέστηκαν με τις καλύτερες των προθέσεων. Και με μπόλικα "ιδεολογικά στίγματα" (με τη διττή έννοια της λέξης "στίγμα") φυσικά...mickeyhttps://www.blogger.com/profile/05974379812275950880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-5054816335580496642007-11-03T12:20:00.000+02:002007-11-03T12:20:00.000+02:00Α, fidelio κι αν μπορέσεις (ή όποιος άλλος) να μας...Α, fidelio κι αν μπορέσεις (ή όποιος άλλος) να μας εξηγήσεις κάπως πιο... συγκεκριμένα ΓΙΑΤΙ ένας "σοσιαλιστής", "νεοφιλελεύθερος" κλπ. μπορεί να κάνει πιο αποτελεσματική πολιτική και ΓΙΑΤΙ κάποιος που περιφρονεί την ιδεολογία ΔΕΝ μπορεί να κυβερνήσει θα το προτιμούσα.<BR/><BR/>Καλές οι γενικολογίες και οι αφορισμοί, αλλά προσωπικά προτιμώ επιχειρήματα. Και οι Θεολόγοι μας λένε πως χωρίς Πίστη η Λογική είναι "επιζήμια" και χωρίς Θρησκεία η Κοινωνία είναι "ζούγκλα" ή πως το Κράτος χωρίς Εκκλησία είναι "λειψό", αλλά δε με... πείθουν ;)<BR/><BR/>Καιρός να φανούμε κάπως σκεπτικιστές και απέναντι στα Δόγματα της Πολιτικής και των Ιδεολογιών (και να δούμε αν και πόσο στέκουν λογικά). Όχι μόνο των συνήθων "χωραφιών"...mickeyhttps://www.blogger.com/profile/05974379812275950880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-80211602070781649702007-11-03T12:19:00.000+02:002007-11-03T12:19:00.000+02:00Μίκυ, αφενός δεν νομίζω πως ξέρουμε πού θέλουμε να...Μίκυ, αφενός δεν νομίζω πως ξέρουμε πού θέλουμε να πάμε (αυτό είναι ακόμη ζητούμενο), και αφετέρου ταυτίζεις τις έννοιες "ιδεολογία" και "κλασική ιδεολογία". Ιδεολογία δεν είναι μόνο η παραγωγή πολιτικής σκέψης του 18ου και του 19ου αιώνα.cyrushttps://www.blogger.com/profile/11251642664073424517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-67795724011628103382007-11-03T12:11:00.000+02:002007-11-03T12:11:00.000+02:00Σήμερα Fidelio ξέρουμε που θέλουμε να πάμε. Το πρό...Σήμερα Fidelio <B>ξέρουμε</B> που θέλουμε να πάμε. Το πρόβλημα είναι στην πράξη και στη διαχείριση, όχι στη θεωρία.<BR/><BR/>Οι "παραδοσιακές" ιδεολογίες στα <B>σημερινά</B> πλαίσια δεν λύνουν προβλήματα. Απλώς δημιουργούν...<BR/><BR/>Παρέθεσα αρκετά αναλυτικά τη σκέψη μου παραπάνω - ας μην επανέλθω, δε χρειάζεται.<BR/><BR/><BR/>Υ.Γ. Ποια από τις "κλασικές" ιδεολογίες λαμβάνει υπόψη καθοριστικά "καυτά" σημερινά θέματα, όπως ο υπερπληθυσμός, η παγκοσμιοποίηση και το περιβάλλον; Ας μην κρυβόμαστε. Σήμερα οι "κλασικές" ιδεολογίες είναι όπως οι θρησκείες, οι βασιλείες και τα φέουδα στις αρχές της Βιομηχανικής Επανάστασης. Απλώς δεν κάνουν "fit". Γι' αυτό και θα εγκαταλειφθούν σιγά σιγά, παρά τους νοσταλγούς του παρελθόντος...mickeyhttps://www.blogger.com/profile/05974379812275950880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-30773123667316672522007-11-03T11:58:00.000+02:002007-11-03T11:58:00.000+02:00reactor69..Μεγάλοι μεταρρυθμιστές ηγέτες του παρελ...reactor69..<BR/><BR/>Μεγάλοι μεταρρυθμιστές ηγέτες του παρελθόντος, από τον Ρούζβελντ και τον Τζον Κέννεντι, τον Μιτεράν, τον Τρiκούπη, τον Βενιζέλο (Τον Ελευθεριο όχι τον Βαγγέλη), είχαν οράματα και πέρασαν αυτοί τα οράματα τους στον κόσμο, δεν προσπάθισαν να κερδίσουν την εύνοια των ψηφοφόρων ικανοποιώντας ρουσφέτια καθημερινότητας. Τελικώς έλυσαν και προβλήματα καθημερινότητας. Κανένας από αυτούς δεν αποκύρηξε την ιδεολογία. Όλοι τους έδωσαν μάχη για να μεταπείσουν τις κοινωνίες τους. Δεν προσπάθησαν να περασουν τυχόν μεταρρυθμίσεις ως "αυτονόητες" λύσεις σε προβλήματα καθημερινότητας. Δεν νομίζω λοιπόν ότι αυτοί άφησαν μόνο λουλούδια στο μνήμα τους και σκατά στον τάφο τους, ούτε ότι ήταν μαλακίες του κάθε εγωκεντρικού μαλάκα που νομίζει πως ξέρει "καλύτερα" τι είναι "καλύτερο" για όλους τους άλλους και μάλιστα "καλύτερα" από αυτούς τους ίδιους.<BR/>Φυσικά υπαρχουν και τετοιοι, αλλα μην τους βαζουμε όλους στο ιδιο τσουβάλι.<BR/><BR/>Mickey..<BR/>Όπως έγραψα και παραπανω στον Reastor69, η σωστή διαχείρηση δεν είναι τόσο απλή και τόσο αυτονόητη όσο , νομίζω, ότι την κανεις να φαίνεται. Ασφαλώς και τα διαχειριστικά προσόντα είναι καθοριστικά, αλλα τι να τα κάνεις όταν δεν έχεις καποιο ιδεολογικά στίγμα (όπως είπε και ο Cyrusgeo) για να ξέρεις πού θες να πας και πώς να δειχιριστείς τα δεδομένα σου για να φτάσεις εκεί που θέλεις. Η πολιτική δεν είναι ούτε επιχείριση που διαχειρίζεται αντικειμενικά δεδομένα, ούτε μόνο υψηλή πολιτική θεωρία. Εαν καποιος περιφρονεί την ιδεολογία ή, πολύ περισσότερο, την διακυρήσσει "άχρηστη", "επιζήμια" ή "τελειωμένη" δεν νομίζω ότι μπορεί να κυβερνήσει ούτε να μεταρρυθμίσει μια χώρα.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-36477805740662897312007-11-03T07:47:00.000+02:002007-11-03T07:47:00.000+02:00Α κι αν θέλετε ντε και καλά "ιδεολογία", φτιάχνετε...Α κι αν θέλετε ντε και καλά "ιδεολογία", φτιάχνετε πανεύκολα μία εδώ και τώρα. Είναι εύκολο, ειδικά αν πάρεις έτοιμους "όρους" από παλιά, γράψεις και 2-3 δικούς σου, τους εντάξεις σε ένα λογικοφανές σύνολο και μετά ρητορεύεις αρειμανίως επ' αυτών - σαν τον... Βενιζέλο π.χ.<BR/><BR/>(το ιδεολογικό "οικοδόμημα" μάλιστα που θα φτιάξετε, μια και μιλάμε για πολιτική, ούτε καν χρειάζεται να είναι απόλυτα λογικά συνεπές)<BR/><BR/><BR/>Άλλα είναι τα δύσκολα...<BR/><BR/>(κι εκεί οι πολιτικοί μας τα έχουν κάνει μούσκεμα μέχρι στιγμής - ή έστω όχι όσο καλά θα μπορούσαν με τις αντικειμενικές συνθήκες και τις τεχνολογικές εξελίξεις που υφίστανται εδώ και χρόνια)<BR/><BR/><BR/>Την καλημέρα μου σε όλους!mickeyhttps://www.blogger.com/profile/05974379812275950880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-75476171177196065712007-11-03T07:41:00.000+02:002007-11-03T07:41:00.000+02:00Και τρεις διευκρινίσεις για το παραπάνω μου σχόλιο...Και τρεις διευκρινίσεις για το παραπάνω μου σχόλιο.<BR/><BR/>1) Χρησιμοποιώ φυσικά τη λέξη "ιδεολογία" με τη συνήθη "πολιτική" έννοια που αποδίδουμε στον όρο κι όχι γενικά απλώς ως ένα "σύνολο ιδεών" - αλλιώς και η Θεωρία της Σχετικότητας μπορεί να θεωρηθεί ως "ιδεολογία".<BR/><BR/>2) Ψηφίζω αυτόν που θα μου λύσει υπαρκτά προβλήματα και θα δημιουργήσει προοπτικές για το μέλλον μου (με τη δική μου συμμετοχή φυσικά) και όχι κάποιον που μου το παίζει "προοδευτικός", "συντηρητικός" και δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο. Αν σέβεται τα "βασικά" που έγραψα στο παραπάνω μου σχόλιο μού αρκεί. Από κει και πέρα βλέπουμε αν θα με ενδιέφερε και ένα "ελκυστικό" (για τα γούστα μου) ιδεολογικό περίβλημα. Αλλά εδώ κάποιοι πάνε να εφαρμόσουν "οράματα" χωρίς να έχουν λύσει τα... βασικά! Αυτή είναι η μεγάλη παθογένεια της πολιτικής μας (σε παγκόσμιο επίπεδο ενδεχομένως).<BR/><BR/>3) Αν το προηγούμενό μου σχόλιο θεωρηθεί απόπειρα "υποτίμησης" και "αποδόμησης" της σύγχρονης πολιτικής, so be it. Καιρός να επανέλθουμε στα βασικά (back to basics) της πολιτικής (δηλ. την ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ οργάνωση μιας κοινωνίας πολιτών), γιατί με όλα αυτά τα "ωραία" που εφηύραμε τα τελευταία χρόνια ως πολιτικά state-of-the-art "εργαλεία" (και οι βασιλείς και τα φέουδα κάποτε ΕΤΣΙ έμοιαζαν), φτάσαμε στο σημείο να αντιμετωπίζουμε τεράστια αδιέξοδα και στο τέλος θα γίνουμε απλώς προτεκτοράτα Πολυεθνικών με τις κρατικές κυβερνήσεις να παίζουν απλώς διακοσμητικό ρόλο.<BR/><BR/>Κάποιοι μάλιστα θεωρούν πως ΗΔΗ έχουμε φτάσει σε αυτό το στάδιο ;)mickeyhttps://www.blogger.com/profile/05974379812275950880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-16818371658837325852007-11-03T07:40:00.000+02:002007-11-03T07:40:00.000+02:00Cyrus, ακριβώς αυτό θέλω να τονίσω με τις καταστρο...Cyrus, ακριβώς αυτό θέλω να τονίσω με τις καταστροφές. Πως δεν χρειάζεται να είναι κάποιος "επαγγελματίας" πολιτικός ή να έχει ειδικές γνώσεις για να διαχειριστεί μια κατάσταση, όταν τα πράγματα δουλεύουν σωστά. Οι πολιτικοί χρειάζονται μέχρι... εκεί (δηλ. να φτάσουν τα πράγματα να δουλεύουν σωστά).<BR/><BR/>Πάντως μπορεί κάποιος να έχει σαφείς (σαφέστατες) θέσεις χωρίς την ανάγκη καμιάς απολύτως ιδεολογίας και χωρίς να έχει κανένα συγκεκριμένο "ιδεολογικό στίγμα". Έτσι γλιτώνουμε κι από αρκετά αδιέξοδα και αγκυλώσεις που προκύπτουν από τις υποχρεώσεις "συμμόρφωσης" της πολιτικής πράξης σε κάποιες "θεμελιώδεις" ιδεολογικές κατευθύνσεις (που συνήθως οι πολιτικοί τις αντιμετωπίζουν σαν ιερές και αλάθητες - όπως περίπου ένας πιστός τα ιερά κείμενα της θρησκείας του).<BR/><BR/>Πέρα από τον ορθολογισμό, την ισονομία, την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων κάθε πολίτη και την.. φυσική πραγματικότητα (όπως την αντιλαμβανόμαστε από τους φυσικούς νόμους) και ίσως και κάποια ακόμα "βασικά" που ισχύουν για όλους, θαρρώ πως θα πρέπει να στοχεύσουμε "πολιτικά" στην ευημερία της κοινωνίας μας, χωρίς να αισθανόμαστε αναγκασμένοι να συμμορφωθούμε σε άλλους "κανόνες" και "σταθερές".<BR/><BR/>Όπως π.χ. Μαρξισμό, Πάλη των Τάξεων, Σοσιαλισμό, Καπιταλισμό, Φιλελευθερισμό, Ελεύθερη Αγορά, Διαχωρισμό Εργασίας, Κρατισμό, Παρεμβατισμό, Προστατευτισμό, Κράτος Πρόνοιας, Ασφαλιστικά Ταμεία, Συλλογικές Συμβάσεις, Ευέλικτες Εργασιακές Σχέσεις και ένα κάρο άλλα "θέσφατα" και... βαρύγδουπα που εμείς οι ίδιοι ως κοινωνίες φτιάξαμε για να μας εξυπηρετήσουν και να μας βοηθήσουν και όχι... vice versa.<BR/><BR/>(η λίστα είναι ενδεικτική και ουχί εξαντλητική)<BR/><BR/>Σήμερα οι πολιτικοί που θέλουν να εφαρμόσουν μια ενδιαφέρουσα και πρακτική ιδέα πρέπει πρώτα να παίρνουν το "ΟΚ" από την "ιδεολογική" τους "γραμμή". Γι' αυτό και το ΠΑΣΟΚ έφτασε εκεί που έφτασε. Ιδεολογικά αδιέξοδα πληρώνει πάνω απ' όλα. Αντιπροσωπεύει ιδεολογικά κάτι το οποίο έχει απλώς... πεθάνει - ή έστω αποδείχθηκε ανεφάρμοστο!<BR/><BR/>Κάποτε πρέπει να ξυπνήσουμε και να δούμε τα πράγματα "αλλιώς", διαφορετικά θα παίζουμε το παιχνίδι άλλων και θα πληρώνουμε αιωνίως ως απλοί θεατές το ίδιο θέατρο του παραλόγου που βλέπουμε να εκτυλίσσεται συνεχώς μπροστά στα μάτια μας.mickeyhttps://www.blogger.com/profile/05974379812275950880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-5617504493591485772007-11-03T05:03:00.000+02:002007-11-03T05:03:00.000+02:00Λέγοντας "ιδεολογικό στίγμα" εννοώ ακριβώς αυτό: τ...Λέγοντας "ιδεολογικό στίγμα" εννοώ ακριβώς αυτό: τις σαφείς θέσεις. Δεν πρόκειται απλά περί θεωρίας, πρόκειται για αποσαφήνιση του στόχου στον οποίο θέλεις να φτάσεις, με άλλα λόγια το τι χώρα θέλεις να έχεις στο μέλλον. Η απλή διαχείριση δεν μου λέει τίποτε, γιατί δεν οδηγεί πουθενά -- το πολύ-πολύ να μην καταστρέψει αυτά που παρέλαβε. Οπότε, reactor, δεν νομίζω πως διαφωνούμε.<BR/><BR/>Εννοείται ότι το ζητούμενο είναι το δέσιμο των δυο.<BR/><BR/>Για τις αμερικανοκαταστροφές: Μίκυ, δεν νομίζω πως είχε σημασία ποιος ήταν κυβερνήτης στην Καλιφόρνια και ποιος στh Λουιζιάνα. Φοβάμαι πως το γεγονός ότι στην Καλιφόρνια ο κρατικός μηχανισμός κινητοποιήθηκε πιο γρήγορα οφείλεται α) στο ότι δεν ήθελαν να γίνουν ξανά ρεζίλι και β) ότι στην Καλιφόρνια μένουν κάποιοι απ' τους πλουσιότερους Αμερικανούς -- ενώ στη Νέα Ορλεάνη...<BR/><BR/>Δόκτωρ και zaphod, για πολύ μερακλήδες σας κόβω...cyrushttps://www.blogger.com/profile/11251642664073424517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22106390.post-80123535981800356922007-11-03T03:40:00.000+02:002007-11-03T03:40:00.000+02:00Note: Η υποχρεωτική εναλλαγή με κλήρωση προτείνετα...Note: Η υποχρεωτική εναλλαγή με κλήρωση προτείνεται και σε αρκετά έργα "πολιτικής" science fiction. BTW είναι ένας απλός πρακτικός τρόπος για να αποφεύγεται η διαφθορά της εξουσίας (μια και οι διάφορες ηθικές και νομικές ασφαλιστικές δικλείδες που δοκιμάστηκαν ως τώρα δε δείχνουν να δουλεύουν και πολύ καλά). <BR/><BR/>Προϋποθέτει φυσικά, όπως και άλλες "προχώ" μορφές (συμμετοχικής) δημοκρατίας κάποιο τεχνολογικό υπόβαθρο, το οποίο πλέον όμως είναι έτοιμο και ώριμο.<BR/><BR/>(Οι κοινωνίες μας δεν ξέρω πόσο... έτοιμες και ώριμες είναι να δεχτούν "καινά δαιμόνια". Αλλά και η Δημοκρατία που απολαμβάνουμε σήμερα στις περισσότερες χώρες του κόσμου ήταν σε πολύ πιο δεινή θέση 250 χρόνια πριν.)mickeyhttps://www.blogger.com/profile/05974379812275950880noreply@blogger.com