O Πίρι Ρέις και η Ανταρκτική (η ποια;)

Είναι εντυπωσιακό το πώς μερικοί μύθοι διαρκώς αναπαράγονται χωρίς δεύτερη σκέψη (πολλές φορές και χωρίς πρώτη σκέψη…). Χρόνια τώρα βλέπω κατά καιρούς διάφορες αναφορές στον χάρτη του Πίρι Ρέις, και όλες, σχεδόν, αναμασάνε τις ίδιες ανοησίες, ξεσηκωμένες από τα βιβλία του Χάπγκουντ, του Νταίνικεν και του Χάνκοκ: ότι ο χάρτης απεικονίζει τα παράλια της Ανταρκτικής πριν καλυφθούν από τον πάγο – δηλαδή πολύ πριν το 1513, που είναι η επίσημη χρονολόγηση του χάρτη. Ο ίδιος ο Πίρι Ρέις έχει γράψει ότι ο χάρτης του είναι βασισμένος σε παλαιότερους χάρτες -- τον χάρτη του Κολόμβου και άλλους, κάποιοι από τους οποίους είχαν φτιαχτεί την εποχή του Μ. Αλεξάνδρου και απεικόνιζαν τον τότε γνωστό κόσμο -- οπότε οι συνωμοσιολόγοι έβαλαν μπροστά τις μηχανές: «οι αρχαίοι Έλληνες είχαν ταξιδέψει σε ολόκληρο τον κόσμο και τον είχαν χαρτογραφήσει, και εκείνη την αρχαία γνώση τώρα κάποιοι [ξέρετε ποιοι…] μας την κρύβουν, και ο χάρτης αυτός δεν μπορεί να είχε γίνει από θαλάσσης, έχει τέτοια ακρίβεια που σίγουρα έχει γίνει από αέρος, άρα οι αρχαίοι ημών πρόγονοι μπορούσαν να πετάξουν [άλλωστε ο διαβόητος Λιακόπουλος ισχυρίζεται ότι οι Έλληνες είχαν φτιάξει αεριωθούμενα αεροσκάφη], ή κάποιοι εξωγήινοι έφτιαξαν τους αρχαιότερους χάρτες και τους έδωσαν σε κάποιους ανθρώπους χιλιάδες χρόνια πριν, διότι τον 16ο αιώνα κανείς δεν θα μπορούσε να χαρτογραφήσει με τέτοια ακρίβεια, κ.λπ. κ.λπ.»...

Ο Πίρι Ρέις λέει σίγουρα αλήθεια όταν γράφει ότι είχε συμβουλευτεί το χάρτη του Κολόμβου, γιατί η απεικόνιση της Καραϊβικής έχει τα ίδια λάθη που έχει κι εκείνος ο χάρτης. Το πιο λεπτομερές τμήμα του χάρτη είναι οι ακτές της Βραζιλίας. Η ακτογραμμή της Ν. Αμερικής είχε ήδη εξερευνηθεί την εποχή του Πίρι Ρέις από τον Βεσπούτσι, που είχε φτάσει ως τη Γη του Πυρός. Όσο για την πολυδιαφημισμένη ακρίβεια του χάρτη, αρκεί να πούμε ότι από εκείνη την εποχή έχουν σωθεί και άλλοι χάρτες της περιοχής, πολύ πιο ακριβείς.

Όλος ο χαμός, όμως, γίνεται για το κάτω μέρος του χάρτη, που οι συνωμοσιολόγοι ισχυρίζονται ότι απεικονίζει την Ανταρκτική, σε μια εποχή που η εν λόγω ήπειρος αφενός καλυπτόταν από πάγους και αφετέρου δεν είχε ανακαλυφθεί ακόμη.

Είναι εντυπωσιακή (το ξαναλέω) η έλλειψη κριτικής σκέψης στο βασίλειο της συνωμοσιολογίας. Αφού ο χάρτης του Πίρι Ρέις είναι τόσο ακριβής (όπως λένε οι ίδιοι), και αφού απεικονίζει την Ανταρκτική ως συνέχεια της ακτογραμμής της Ν. Αμερικής, πού στο καλό είναι τα 1.200 μίλια ακτής της Αργεντινής από τη Βραζιλία ως τη Γη του Πυρός; Πώς γίνεται και από τη Βραζιλία φτάνουμε κατευθείαν στην Ανταρκτική, που βρίσκεται κάπου 2.500 μίλια πιο νότια;

Όπως θα δείτε σ’ αυτή την πολύ ενδιαφέρουσα ιστοσελίδα, αυτό που οι αφελείς θεωρούν παράλια της Ανταρκτικής είναι, στην πραγματικότητα, η συνέχεια της ακτογραμμής της Ν. Αμερικής, από τη Βραζιλία ως τη Γη του Πυρός. Το λινκ που σας δίνω έχει όλες τις λεπτομέρειες. Είναι στα Αγγλικά, αλλά, και μόνο τις εικόνες να δείτε, θα καταλάβετε.

Τελειώνοντας, θέλω να διατυπώσω για μία ακόμη φορά την κατάπληξή μου με την έλλειψη στοιχειώδους λογικής που κυριαρχεί γύρω μας. Δεν χρειάζεται να είσαι ειδικός, που να πάρει, για να καταλάβεις ότι ο χάρτης του Πίρι Ρέις δείχνει απλώς τη Νότια Αμερική, ή ότι η «Ιερά Σινδόνη» είναι απλώς ένα κατασκευασμένο έργο τέχνης, ή ότι οι εικόνες και τα αγάλματα δεν κλαίνε, ούτε ματώνουν, ή ότι η αναφορά στην Ατλαντίδα είναι απλώς ένας ακόμη πλατωνικός μύθος, ή ότι η αναφορά του Ιώσηπου στον Ιησού είναι μια εκ των υστέρων προσθήκη από χριστιανούς απολογητές...